Вопрос. У меня договор с компанией
ОАО «Мобильные телефонные системы»
на оказание услуг стационарной телефонной связи. Недавно какие-то хулиганы оборвали мой телефонный провод. Обращался в МТС по телефону, ходил в их офис, обещали починить за 1–5 рабочих дней. Прошло уже больше двух недель, а «воз и ныне там». Что делать? В какие сроки мне обязаны починить телефон? (далее…)

Вопрос. Являюсь собственником 1-комнатной квартиры. В мое отсутствие произошло ее залитие. Вызвал представителя ЖЭУ, они составили акт, что залитие произошло из-за того, что кто-то неизвестный бросил тряпку в канализацию. Могу ли я привлечь
к ответственности управляющую компанию за то, что она не следит как следует за нашим домом и из-за этого мне нанесен ущерб?

Ответ. Для того, чтобы доказать наличие вреда, причиненного управляющей компанией, необходимо доказать:

• наступление вреда,
• противоправность поведения причинителя вреда,
• причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения его причинителя,
• вину причинителя вреда. (далее…)

Вопрос. Мой 12-летний сын недавно играл в футбол и нечаянно разбил стекло
в магазине элитной одежды и обуви. Теперь мне необходимо возмещать магазину стоимость разбитого стекла, а это — недешево. С отцом моего сына мы разведены, вместе давно не живем, но я слышала, что он тоже должен возмещать причиненный ущерб. Так ли это или нет?

Ответ. В соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК, «за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине». При этом Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 «в» своего Постановления №1 от 26.01.2010 г. разъяснил, что «родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный детьми, в соответствии со статьями 1073 и 1074 ГК РФ. (далее…)

Вопрос. Моя мать недавно умерла и оставила мне квартиру в наследство по завещанию. Она была замужем, ее муж — пенсионер. Слышала, что он тоже имеет какие-то права на квартиру. Так ли это или нет?

Ответ. Существуют случаи, когда даже последняя воля завещателя ограничена законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). (далее…)

Смотрите начало темы: часть 1-я, часть 2-я, часть 3-я.

При защите своих интересов
в арбитражном суде в другом городе следует также обратить внимание на то, что, в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 127 АПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен ИМЕННО ОРИГИНАЛ документа об оплате государственной пошлины. Таким образом, необходимо оплатить ее заранее, чтобы успеть переслать платежку в тот город, в котором будет разбираться судебное дело.

Правда, в ч. 2 ст. 127 АПК РФ сказано, что документы, в том числе и платежка, подтверждающая оплату госпошлины, могут быть представлены в электронном виде. Но судьи обычно «по старинке» предпочитают бумажные варианты, поэтому, как показывает практика, предоставление электронных документов может привести к затягиванию процесса. (далее…)

Начало темы — здесь и здесь.

Далее следует вовремя озаботиться вопросом получения выписок из единого государственного реестра юридических лиц — ЕГРЮЛ с указанием сведений
о месте нахождения или месте жительства истца
и ответчика.

В пп. 9 ч. 1 ст. 126 АПК говорится, что такие выписки должны быть получены не ранее чем за тридцать дней
до дня обращения истца в арбитражный суд и обязательно приложены к исковому заявлению. Поэтому выписку из ЕГРЮЛ о своем местонахождении необходимо получить заблаговременно, чтобы успеть передать ее своему представителю. Отметим, что такие выписки выдают в налоговой инспекции по месту нахождения соответственно, истца или ответчика. (далее…)