,

Мужество — это когда ты заранее знаешь, что ты проиграл, и все-таки берешься за дело и наперекор всему на свете идешь до конца. Побеждаешь очень редко, но иногда все-таки побеждаешь.

Харпер Ли. «Убить пересмешника».

Почему я не могу гарантировать выигрыш дела в суде?

Многие потенциальные заказчики моих услуг спрашивают меня, гарантирую ли я выигрыш в суде в их случае. И очень удивляются, когда я отвечаю, что нет. «Как же так? Ведь закон на моей стороне», — возмущаются они.

Дорогие мои заказчики! Чтобы ответить на ваш вопрос, приведу два примера из жизни одной воображаемой страны, которую назовем достаточно условно — Лимония. А если мои примеры будут в чем-то совпадать с нашей текущей действительностью, то тем хуже, черт возьми, для этой действительности!

Пример первый

Были недавно в стране Лимонии честные и справедливые президентские выборы. И победил там один из участников в честном и справедливом споре «за явным преимуществом». Правда, отдельные наблюдатели чегой-то в этом засомневались. И стали клеветать, что якобы и вбросы там были, и «карусель» и прочие непотребства: такие, что «ни в сказке сказать, ни пером описать». А главное, стали они клеветать, что якобы после окончания выборов на участке им одни протоколы выдавали, а потом в вышестоящих комиссиях другие цифры были. И что удивительно, менялись они
в пользу победителя!

Но, слава Высшим силам, был в той стране честный и справедливый суд — совершенно независимая ветвь власти. И вот приходит туда за правдой наблюдатель (назовем его условно «Искатель правды»), а там уже судья сидит — честный, неподкупный и судящий по всей совести (назовем его условно «Справедливый судья)». И между ними происходит вот такой примерно диалог:

Справедливый судья. Приступаем к исследованию доказательств.

Искатель правды (бодро). Уважаемый суд, вот протокол с N-ского участка, вот на нем подписи и печати комиссии!

Справедливый судья. Ну и что?

Искатель правды (менее бодро). А вот протокол в окончательном виде.

Справедливый судья. Ну и что?

Искатель правды (обескураженно). Так ведь цифры не совпадают!

Справедливый судья. Так ведь первый протокол был «тренировочный»!

Искатель правды (обескураженно). Как это?

Справедливый судья. А так. Окончательные цифры в окончательном протоколе. И скажите, какие у вас есть доказательства фальсификации? В соответствии с законом вы сами должны раздобыть доказательства, на которых основываются ваши исковые требования!

Искатель правды (обескураженно). Ну ведь… протоколы, уважаемый суд.

Справедливый судья. Я уже Вам объяснил, что это — не доказательство. Так, еще какие доказательства у вас будут? Никаких? А вот у оппонентов доказательство есть: это — окончательный протокол.

Искатель правды (обескураженно).

Справедливый судья. Суд исследование доказательств закончил.

Суд удаляется на совещание и выносит решение: в иске Искателю правды отказать.

Пример второй

Был в той же стране один храм — Храм Христа Спасителя назывался (еще раз повторю, все совпадения — случайны). И стали в этом храме всякой всячиной торговать, аки фарисеи. Но, слава Богу, нашлась в Лимонии организация, потребителей защищающая и решившая, По примеру Христа, торгующих из этого храма изгнать. И вот начался суд, Действующие лица, впрочем, те же самые.

Искатель правды (бодро). Уважаемый суд, вот фотокопии ценников
на товары в храме.

Справедливый судья. Ну и что?

Искатель правды (уже менее бодро). А вот доказательство проведенной контрольной закупки.

Справедливый судья. Ну и что?

Искатель правды (совсем уже не бодро). Так ведь… Торгуют, уважаемый суд.

Справедливый судья. Вам ведь ответчик объяснил, это не ценники.
Это  просто картонные квадратики с цифрами. А на них рекомендуемые цифры пожертвований написаны.

Искатель правды (обескураженно). А как же контрольная закупка?

Справедливый судья. А где здесь видно, что она проведена именно в этом храме?

Искатель правды.

Справедливый судья. Это не доказательство. Так, еще какие доказательства у вас будут? Никаких? В соответствии с законом вы сами должны раздобыть доказательства, на которых основываются ваши исковые требования!  А вот у оппонентов доказательство есть: картонные квадратики с цифрами.

Искатель правды.

Справедливый судья. Суд исследование доказательств закончил.

Суд удаляется на совещание и выносит решение: в иске Искателю правды отказать.

Уважаемые мои, вы скажете, что это только по политическим делам в этой несчастной стране Лимонии все так. Да нет же, там, в этой стране, так сплошь и рядом. Все лимонцы (не путать с последователями Эдуарда Лимонова), которые хоть раз там судились, вам это подтвердят…

А напоследок серьезно вам скажу. Я гарантирую, уважаемые потенциальные заказчики, что я:

  • внимательно изучу ваше дело;
  • применю все законы в вашу пользу, какие есть;
  • перелопачу всю судебную практику, дабы найти подобные дела в вашу пользу;
  • при отрицательном решении буду обжаловать его в вышестоящих судах
    и идти до конца.

«Так что же, не судиться нам вообще?» — спросите вы. А я отвечу, что все равно надо судиться. Потому что «капля камень точит». Потому что за свои права все равно бороться надо. Потому что судьи тоже разные бывают…

А победа в суде не гарантирована, но возможна всегда… Чай, не в Лимонии живем!

Александр ЧАКИНСКИ

Читайте также:

Оставить комментарий