Новогодняя история

Продолжаю поддерживать традицию рассказывать на Новый год что-нибудь смешное.

В этот раз, на моем смартфоне высветился номер одной московской юридической фирмы, с которой ранее я сотрудничал довольно активно, а потом деловые взаимоотношения постепенно сошли на нет. Как по причине отсутствия дел в моем регионе, так и из-за, прямо скажем, скромных расценок оплаты моего труда. (далее…)

Наши суды продолжают креативить. В этот раз меня «порадовала» мировой судья 3-го судебного участка Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Юлия Смолякова.

Вот, что было написано в вынесенном ей судебном решении:

«Материалы гражданского дела содержат данные об определении места жительства ребенка «фамилия, имя» с матерью. Согласно представленному свидетельству №… о регистрации по месту пребывания, «фамилия, имя отчество ребенка» зарегистрирован по месту пребывания по адресу… на срок с… по… Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у «фамилия, инициалы отца ребенка» оснований опасаться за обеспечение реализации его родительских прав в отношении сына». (далее…)

В Антисоветском районном суде г. Ростова-на-Дону носит судейскую мантию судья Архарова. Вчера, в ходе судебного заседания по гражданскому делу (предмет иска – разрешение ребенку выехать за границу, я представлял истицу), между нами состоялся следующий любопытный диалог:

Архарова. Ребенок уже выезжал за границу? (далее…)

Советский политический плакат 1928 года.

Новогодняя история

Уходящий 2020 год можно назвать «веселым», только применив кавычки. Грустного было много, а юмористического и смешного — до обидного мало. Но оно было!

Одна моя клиентка относилась к древней и многострадальной нации. Той самой, которую «сведущие» люди винят во всех бедах человечества. Начиная от распятия Иисуса нашего Христа и заканчивая отсутствием воды в кранах. Как раз к таким людям, знающим корень и первопричину всех людских невзгод, относилась председатель ТСЖ, с которым мы судились. Относилась до того, что однажды ее даже привлекли к административной ответственности за оскорбление «на национальной почве» моей доверительницы. (далее…)

Размышления российского обывателя в 1941 году.

«Порядка 23% россиян считают пандемию коронавируса выдумкой «заинтересованных лиц», а 10% уверены, что серьезность заболевания преувеличивают».

Из СМИ.

(далее…)

Была у меня одна клиентка — простая хорошая женщина, «разведенка» лет тридцати с ребенком. Развод с мужем и постразводный период проходил у нее очень нервно, так как бывший благоверный заваливал ее разнообразными исками в суд, не давая скучать. Темой же моего иска было изменение размера алиментов и установление порядка общения с совместным ребенком.

Женщина она была, как я уже говорил выше, хорошая, но несколько излишне эмоциональная. По пять раз на дню звонила. То, чтобы уточнить, будет ли сегодня судебное заседание. В другой раз, чтобы выяснить, приду ли я на него в суд. Затем через пять минут, чтобы я сказал, решит ли суд отбирать у нее ребенка на две недели в месяц, чтобы бывший муж с ним вволю пообщался. (Такое требование он изложил во встречном иске. При этом, само собой разумеется, что своего ребенка он ни разу в глаза не видел.) (далее…)

В этот раз предметом рассмотрения суда было разрешение на выезд за границу ребенка. Его биологический отец, бросивший свою жену беременной и ни разу не видевший свое чадо, из чувства мести своей бывшей благоверной, запретил ребенку покидать пределы Отечества.

Я, конечно же, как сейчас модно говорить, «топил» за выезд ребенка. Тем более что на его папашу я не стал бы работать ни за какие деньги. Ибо по своему внешнему и внутреннему содержанию он был типичный путинский электорат герой песни барда Анатолия Куликова. Той самой, в которой барчук просит своего отца рассказать «что есть быдло». (далее…)