RSS-канал
Твиттер
Многие потенциальные заказчики моих услуг спрашивают меня, гарантирую ли я выигрыш в суде в их случае. И очень удивляются, когда я отвечаю, что нет. «Как же так? Ведь закон на моей стороне», — возмущаются они.
Дорогие мои заказчики! Чтобы ответить на ваш вопрос, приведу два примера из жизни одной воображаемой страны, которую назовем достаточно условно — Лимония. А если мои примеры будут в чем-то совпадать с нашей текущей действительностью, то тем хуже, черт возьми, для этой действительности!
Пример первый
Были недавно в стране Лимонии честные и справедливые президентские выборы. И победил там один из участников в честном и справедливом споре «за явным преимуществом». Правда, отдельные наблюдатели чегой-то в этом засомневались. И стали клеветать, что якобы и вбросы там были, и «карусель» и прочие непотребства: такие, что «ни в сказке сказать, ни пером описать». А главное, стали они клеветать, что якобы после окончания выборов на участке им одни протоколы выдавали, а потом в вышестоящих комиссиях другие цифры были. И что удивительно, менялись они
в пользу победителя!
Но, слава Высшим силам, был в той стране честный и справедливый суд — совершенно независимая ветвь власти. И вот приходит туда за правдой наблюдатель (назовем его условно «Искатель правды»), а там уже судья сидит — честный, неподкупный и судящий по всей совести (назовем его условно «Справедливый судья)». И между ними происходит вот такой примерно диалог:
Справедливый судья. Приступаем к исследованию доказательств.
Искатель правды (бодро). Уважаемый суд, вот протокол с N-ского участка, вот на нем подписи и печати комиссии!
Справедливый судья. Ну и что?
Искатель правды (менее бодро). А вот протокол в окончательном виде.
Справедливый судья. Ну и что?
Искатель правды (обескураженно). Так ведь цифры не совпадают!
Справедливый судья. Так ведь первый протокол был «тренировочный»!
Искатель правды (обескураженно). Как это?
Справедливый судья. А так. Окончательные цифры в окончательном протоколе. И скажите, какие у вас есть доказательства фальсификации? В соответствии с законом вы сами должны раздобыть доказательства, на которых основываются ваши исковые требования!
Искатель правды (обескураженно). Ну ведь… протоколы, уважаемый суд.
Справедливый судья. Я уже Вам объяснил, что это — не доказательство. Так, еще какие доказательства у вас будут? Никаких? А вот у оппонентов доказательство есть: это — окончательный протокол.
Искатель правды (обескураженно). …
Справедливый судья. Суд исследование доказательств закончил.
Суд удаляется на совещание и выносит решение: в иске Искателю правды отказать.
Пример второй
Был в той же стране один храм — Храм Христа Спасителя назывался (еще раз повторю, все совпадения — случайны). И стали в этом храме всякой всячиной торговать, аки фарисеи. Но, слава Богу, нашлась в Лимонии организация, потребителей защищающая и решившая, По примеру Христа, торгующих из этого храма изгнать. И вот начался суд, Действующие лица, впрочем, те же самые.
Искатель правды (бодро). Уважаемый суд, вот фотокопии ценников
на товары в храме.Справедливый судья. Ну и что?
Искатель правды (уже менее бодро). А вот доказательство проведенной контрольной закупки.
Справедливый судья. Ну и что?
Искатель правды (совсем уже не бодро). Так ведь… Торгуют, уважаемый суд.
Справедливый судья. Вам ведь ответчик объяснил, это не ценники.
Это просто картонные квадратики с цифрами. А на них рекомендуемые цифры пожертвований написаны.Искатель правды (обескураженно). А как же контрольная закупка?
Справедливый судья. А где здесь видно, что она проведена именно в этом храме?
Искатель правды. …
Справедливый судья. Это не доказательство. Так, еще какие доказательства у вас будут? Никаких? В соответствии с законом вы сами должны раздобыть доказательства, на которых основываются ваши исковые требования! А вот у оппонентов доказательство есть: картонные квадратики с цифрами.
Искатель правды. …
Справедливый судья. Суд исследование доказательств закончил.
Суд удаляется на совещание и выносит решение: в иске Искателю правды отказать.
Уважаемые мои, вы скажете, что это только по политическим делам в этой несчастной стране Лимонии все так. Да нет же, там, в этой стране, так сплошь и рядом. Все лимонцы (не путать с последователями Эдуарда Лимонова), которые хоть раз там судились, вам это подтвердят…
А напоследок серьезно вам скажу. Я гарантирую, уважаемые потенциальные заказчики, что я:
- внимательно изучу ваше дело;
- применю все законы в вашу пользу, какие есть;
- перелопачу всю судебную практику, дабы найти подобные дела в вашу пользу;
- при отрицательном решении буду обжаловать его в вышестоящих судах
и идти до конца.
«Так что же, не судиться нам вообще?» — спросите вы. А я отвечу, что все равно надо судиться. Потому что «капля камень точит». Потому что за свои права все равно бороться надо. Потому что судьи тоже разные бывают…
А победа в суде не гарантирована, но возможна всегда… Чай, не в Лимонии живем!
Александр ЧАКИНСКИ
Рубрики 
Теги: 
Пока я вижу не купленных судей, а юриста, который не понимает какими доказательствами какие факты могут быть подтверждены, их относимость и допустимость…
Ну каждый видит то, что он хочет видеть. Этак Вы, батенька, еще увидите, что у нас суды-независимые!
И, конечно же, протокол с подписями и печатями избирательной комиссии не является относимым и допустимым доказательством. (На всякий случай, уточняю: сарказм!).